G-13-12       Ursachen und Gründe für das Scheitern Weimars

Die Ursachen und Gründe, die den Untergang Weimars herbeiführten, sind zahlreich; ihre Gewichtung hängt vom jeweiligen Standort des Beurteilenden ab. Das Urteil der Betroffenen wird häufig von der Absicht bestimmt, von der Frage nach Schuld und Versagen abzulenken. so lautete für den preußischen Ministerpräsidenten Braun die Antwort lapidar: "Versailles und Moskau", womit er die Rolle der KPD meinte. Die Kommunisten wiederum sahen die Ursache des Untergangs in einer Verschwörung von Industriemagnaten, Börstenfürsten, ostelbischen Junkern und Militärs. Angloamerikanische Historiker betonen vor allem die längerfristigen Aspekte und weisen auf den undemokratischen deutschen Volkscharakter hin oder sehen alles Unheil im preußischen Militarismus. Arthur Rosenberg sah das Scheitern bereits in der unterlassenen sozialen Revolution 1918/19 angelegt, während z.B. Ferdinand Hermens als Hauptübel das reine Verhältniswahlrecht nennt.
Die Kontroverse zieht sich bis in die heutige Zeit und macht deutlich, dass es für das Scheitern Weimars keine monokausale Erklärung gibt. Vielmehr war es ein Bündel von Ursachen und Gründen, die den National-sozialisten letztendlich die "Machtergreifung" ermöglichten.

1. Schwäche der demokratischen Tradition und Stärke der obrigkeitsstaatlichen Einstellungen

•die demokratische Entwicklung verlief in Deutschland nicht kontinuierlich und organisch ("Diktaturdemokratie");
•die neue Staatsform wurde von außen, von den Siegern, ohne Rücksicht auf die deutschen Verhältnisse erzwungen;
•der Übergang von der Monarchie zur Republik ging demzufolge zu schnell, traf Parteien und vor allem das Volk unvorbereitet;
•das Volk war und blieb deshalb monarchisch, obrigkeitsstaatlich und antidemokratisch eingestellt. Diese Einstellung war besonders tief im Bürgertum und in der Intelligenz verwurzelt;
•von daher war eine aktive Mitarbeit, basierend auf dem Verständnis für die neue Staatsform von der Masse des Volkes nicht zu erwarten; zudem hatte der wilhelminische Obrigkeitsstaat bei weiten Teilen der Bevölkerung eine ausgeprägte politische Gleichgültigkeit erzeugt;
•die aus dem Kaiserreich stammende Mentalität, die antidemokratische Einstellung der Verwaltung, der Wissenschaft, der Justiz und des Militärs trugen zur Labilität Weimars bei;

2. Außenpolitische Belastungen als Folgen des 1.Weltkrieges

•als außenpolitische Gründungsurkunde Weimars muss der Versailler Vertrag angesehen werden, der die junge Staatsform erheblich belastete: Art. 231 sowie unbefriedigende territoriale Lösungen (polnischer Korridor, östliches Oberschlesien);
•die überzogenen Reparationsforderungen, vor allem die Reparationspolitik Frankreichs;
•das mangelnde Verständnis der Sieger für die innere Situation Deutschlands;
•Selbstmitleid der Besiegten, welche die Schuld nur bei den anderen suchten; ihre Unfähigkeit, Geschehenes zu akzeptieren; ihre mangelnde Bereitschaft, einen modus vivendi (verträgliches Miteinander von Personen und Staaten) zu finden;

3. Strukturelle Fehler der Verfassung

•sie war zwar die liberalste ihrer Zeit, jedoch unrealistisch, den Verhältnissen wenig angemessen;
•sie ermöglichte es, daß der Ausnahmefall zum Normalfall wurde (Notverordnungen, Präsidialkabinette, Ausschaltung des Parlaments);
•die unausgewogene Verteilung der Macht, ein überdemokratisches 	Wahlrecht, ein zu starkes plebiszitäres Element, fehlender Verfassungsschutz etc. erlaubten ihre Umgehung, Aushöhlung und Außerkraftsetzung;

4. Wirtschaftliche Belastungen

•sie dürfen nicht überbewertet werden, denn die Reparationen hatten so gut wie keinen Einfluss auf die Inflation. Die Weltwirtschaftskrise brachte in anderen Ländern ebenso große Probleme mit sich, ohne dass sie zu einer derart umfassenden Veränderung des politischen Systems geführt hätte;

5. Das Versagen der Parteien und Interessenvertretungen

•das aggressive Verhalten der staatsfeindlichen Parteien (KPD; DNVP; vor allem der NSDAP) und Gruppierungen (Reichswehr, paramilitärische Organisationen) vergiftete durch emotionsgeladene Agitation, 	demagogische Propaganda, Hass und bösartige Verleumdung die innenpolitische Atmosphäre Weimars;
•die Industrie war am Untergang Weimars beteiligt durch ihre kompromisslose Interessenpolitik. Sie diffamierte den Sozialstaat und hob den "starken Mann" Hitler auf ihren Schild;
•die Verteidiger der Demokratie ließen sich vor allem in der Anfangsphase zu leichtfertig vor den "rechten Karren" spannen; sie versäumten es, die Rolle der eigentlichen Verursacher des Versailler Vertrages deutlich zu machen;
•die deutsche Arbeiterbewegung spaltete und zerfleischte sich (KPD; SPD; Gewerkschaften), anstatt gemeinsam gegen rechts vorzugehen;

6. Das Versagen einzelner Politiker

In der Literatur wird oft vom "historischen Zufall" gesprochen. In diesem Zusammenhang werden folgende Persönlichkeiten bzw. deren politisches Wirken genannt:
•die Weimarer Republik war gerade in ihrer gefährdetsten Phase abhängig von einem Politiker wie Hindenburg, der weder aufgrund seines Alters und seiner politischen Einstellung noch von seinen staatsmännischen Fähigkeiten her der Republik Halt geben konnte;
•Brünings verfehlte Wirtschaftspolitik;
•die Rolle des ehrgeizigen, aber unfähigen von Papen;
•die demagogische Ausstrahlungs- und Überzeugungskraft Hitlers, dessen Machtübernahme trotzdem nur aufgrund einer Reihe von Fehlentscheidungen der genannten Politiker möglich wurde;

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die wichtigsten Gründe für den Untergang Weimars auf dem Felde der Mentalität, der Einstellungen und des Denkens lagen. Sie wurden verstärkt durch aktuelle Faktoren (Fehl-entscheidungen der Sieger, Wahlrecht, ökonomische Krisen), die allein jedoch nicht den Untergang Weimars verursacht hätten.